Недавно завершившийся турнир по водному поло в Париже привлек внимание не только к захватывающим матчам, но и к судейству, которое всегда было важнейшим компонентом этого вида спорта. Как и было обещано в начале соревнований, Total Waterpolo собрала коллегию судей и делегатов с международным опытом, чтобы внимательно следить за работой официальных лиц. Их задача состояла в том, чтобы выявить и оценить ошибки судейства в каждой игре, и результаты дают показательную (возможно, тревожную) картину состояния судейства в спорте сегодня.
Методология: Погрешности измерения
Как мы уже упоминали в начале турнира, мы собрали группу судей и делегатов с международным опытом, чтобы следить за матчами и выявлять любые ошибки судейства, замеченные во время игр. Каждый матч оценивали не менее 10 членов комиссии, и мы записывали и публиковали средний счет каждого матча.
Метод оценки начинался с того, что каждому судье присваивался балл 10, из которого вычитались баллы за каждую допущенную ошибку. Разные типы ошибок несли разные отрицательные значения. В целом, мы отследили 20 различных типов ошибок, в зависимости от характера ошибки и контекста, в котором она произошла. Хотя мы не будем раскрывать конкретные типы и значения этих ошибок, поскольку в водном поло есть профессионалы, занимающиеся этой областью, важно отметить, что эта методология последовательно применялась во всех матчах как мужских, так и женских турниров в Париже.
Пять судей получили оценку «отлично»
Несмотря на общие неоднозначные отзывы, пятеро судей отличились стабильно высокими оценками. Алессия Феррари, которая судила пять матчей женского турнира, стала лидером с впечатляющим средним баллом – 9,23. Ее назначения включали три групповых матча, четвертьфинал Австралия-Греция (9,55) и полуфинал Нидерланды-Испания (9,25). Любопытно, что Феррари не была выбрана для участия в финальном дне женского турнира, и это решение вызывает вопросы, особенно по сравнению с назначением судьи с самым низким рейтингом, Маркопулу, на матч за 5-е место, где она получила удручающие 4,80.
Борис Маргета, который судил девять матчей (два в женском турнире и семь в мужском), также отличился со средним баллом 9,01. Примечательно, что Маргета судил мужской финал между Сербией и Хорватией, заработав 8,65, в то время как его партнер Цварт получил гораздо более низкие 6,90, что близко к его среднему показателю по турниру 7,08.
Другие судьи, такие как Дженнифер Макколл и Ставридис, также поддерживали высокие стандарты, и оба получили похвальные баллы в своих матчах. Тем не менее, они явно отсутствовали в финальных раундах: Макколл судил матч за 7-е место, а Ставридис был полностью выведен из игры. Последним судьей на «отлично» стал австралиец Ник Ходжерс, который, несмотря на свой высокий средний показатель 8,40, судил только четыре матча группового этапа и не участвовал в турнире позже.
TWPC и фиаско с VAR
Одной из существенных проблем, которая преследовала судей на протяжении всего турнира, было внедрение технологии VAR. Удивительно и даже трудно поверить, что ни один из 21 члена Технического комитета по водному поло (TWPC) во главе с доктором Тамашем Молнаром не протестировал систему VAR до того, как она была использована в Париже. Одно пробное сопоставление выявило бы недостатки ракурсов камеры и качества изображения, которые были недостаточны для принятия четких решений. Плохая производительность технологии была воплощена во время матча, когда судья даже не мог прочитать часы удара.
Непоследовательность в использовании VAR привела к нескольким сомнительным решениям, в том числе к трем несуществующим грубым фолам, два из которых были отменены. Третий, с участием Хупера, также должен был быть «всего лишь» исключением с заменой.
Дилетантское обращение хронометристов с часами броска еще больше усугубило эти проблемы, по крайней мере, в пяти случаях, когда время для броска не было остановлено после фола. Такой уровень некомпетентности просто недопустим на олимпийском турнире, и он существенно подорвал способность судей выполнять свои обязанности. Конечно, это также входит в сферу ответственности ППЦБ.
Стоит отметить, что в течение первых двух дней турнира игроки четыре раза теряли контроль над мячом во время пенальти. Это может указывать на то, что качество мячей было плохим или что они были чрезмерно надуты. Опять же, ответственность лежит на ППЦБ.
Разочарования в судействе
Трое судей были отстранены от участия в турнире. Мишкович был отправлен домой из-за ошибочно названного фола за жестокость против Кондеми. Несмотря на то, что до этого момента он успешно судил семь матчей группового этапа, он поддался давлению самого большого матча в своей карьере и принял настоятельный совет от своего коллеги Александреску, который понятия не имел, что на самом деле происходит. Решение о жестокости Condemi было абсурдным, а потому оба были заслуженно отправлены домой. Интересно, что Воин Путниковича не был отправлен домой после того, как допустил аналогичную ошибку (ошибочно назвав грубый фол на Биляке). В течение следующих трех дней он продолжал судить еще два матча (его последним назначением был женский четвертьфинал между Венгрией и США). Только после этого он перестал судить (до нас поступила неофициальная информация, что его тоже сняли), хотя в день женского финала он еще был в составе команды, что видно на кадрах.
Безусловно, важно отметить, что Путникович судил четвертьфинал Венгрия-Австралия в Кванджу, где он не забил пенальти на Кизе во время последней атаки Австралии. Его также помнят за то, что он нарушил правила на Халлоке в четвертьфинале в Фукуоке (Венгрия-США) и не назначил фол на Янсике в финале Венгрия-Греция на том же турнире.
Это действительно невероятно, как ему не везет, что все его ошибки, кажется, случаются в важных матчах, всегда в пользу Венгрии. Несмотря на все эти ошибки, TWPC продолжает давать ему возможность судить крупные игры, в которых он продолжает допускать ошибки.
Настораживает и то, что несколько судей из класса «элита», которые регулярно обслуживают крупные турниры и Лигу чемпионов, в итоге получили низкие рейтинги. Немец Оме испытывал трудности с темпом и интенсивностью мужских матчей, хотя в женских он показал лучшие результаты. Он и его партнер по матчу Черногория-Греция, венгр Ковач-Чатлос, были ответственны за одно из самых странных решений турнира, когда они выгнали Спаича (Черногория) с правом замены всего через минуту после начала игры, но позже отменили решение. Венгерский судья, после двух крайне плохих выступлений в своих первых матчах, должен был возвращаться домой. Тем не менее, он вернул себе некоторую уверенность в двух матчах с участием румынской команды, чего было достаточно, чтобы получить место в полуфинале Австралия-США. Вместе со Ставридисом в том матче он показал свое лучшее выступление на турнире.
Судьи Цварт и Дервье постоянно боролись за поддержание последовательных критериев, особенно при судействе игры центрального нападающего. Когда вы позволяете защитнику удерживать центр в течение 15 секунд, прежде чем окончательно объявить об удалении, затем в следующей атаке вы объявляете атакующий фол на центре, когда он пытается отбиться, а в третий раз вы вообще ничего не объявляете, это создает путаницу и разочарование для игроков, тренеров и зрителей. Эта непоследовательность очень беспокоит судей их репутации. Даже в относительно спокойном финале Цварт не смог эффективно управлять игрой и получил оценку 6,90 за свою игру. Когда игрок начинает покидать бассейн, а вы только объявили фол, это явный признак того, что вы делаете что-то не так.
Итальянский судья Коломбо, который, несмотря на в целом среднее судейство, имел некоторые «отключения», например, в матче за 5-е место между Грецией и Испанией. В той игре, в паре с ранее упомянутым Оме, он получил оценку 4,35. Матч без напряжения и существенной важности, матч, который все просто хотели видеть законченным, был буквально испорчен их ошибками.
Нам нужны гораздо более высокие стандарты
Итоговый средний балл судейства 7,46, упавший «ниже ожиданий», служит ярким индикатором проблем, с которыми сталкивается судейство в водном поло. Этот счет отражает не только плохое образование и развитие судей, но и подготовку к турниру. Есть надежда, что World Aquatics публично опубликует свой отчет о судействе на Олимпийских играх в Париже, поскольку прозрачность имеет решающее значение для улучшения этого вида спорта.
Такие проблемы, как несовершенная система VAR, плохо управляемые часы ударов и отсутствие прозрачной системы судейства — это проблемы, которые можно и нужно решить до следующего турнира. Это не непреодолимые вызовы, но неспособность решить их для Парижа ставит под сомнение возможность значимых изменений в будущем.
С нетерпением ожидая предстоящих соревнований, судейское сообщество должно принять эти уроки близко к сердцу, стремясь к стандарту, который соответствует ожиданиям спортсменов, тренеров и болельщиков.
По материалам Total Water Polo